☼ 趕快來找pinko ☞ Instagram 追蹤 by_pinko

【冷冷地薰衣草紫】

「red velvet 中的Irene 真的好美,冷冷地紫增添了高冷的氣質

「 天后張惠妹當然也不能少,跟著時代的尖端去追求時尚

告訴你髮色的變化讓你更是加分看見更特別的自己

「 薰衣草盛開的開始,冬天的來臨」

冷冷地紫加上調味料韓式波浪捲

增添浪漫的氣息」

【染髮】薰衣草の色「粉紫」パープル💜💕

【染髮】薰衣草の色「粉紫」パープル💜💕

【星鑽藍】

丞琳女神教主髮色總讓人感到新奇吸引目光

質感超讚短髮的銳利感增添了女人的風範

韶涵不管嘗試甚麼髮型都很有獨特的風味

這次一頭藍色髮色的她就像海中的人魚公主 ( 好美~ )」

【星空紫鑽藍】 像星星一樣閃閃發光

║神秘的な銀河 。-*

像星空般一樣的美,就像在做畫描繪出每一副藝術作品

不要方程式,而是要勇於嘗試

║神秘的な銀河 。-*

 

║星空系下 の 她 。-*

║☆ …夜晚星空下閃爍 の 妳 *-。

║☆ …夜晚星空下閃爍 の 妳 *-。

日系藍灰】PINKO也超喜歡的

也好愛洗完後的顏色 超愛的阿 

藍莓萃取+葡萄酸甜=新滋味

 

║ 質感歐系

PINKO

森林綠彩】 TWICE 子瑜也偷偷的嘗試過呢 ( 好美 )

「 女神田馥甄要低調卻反讓人更加吸引目光 」

原因是『 有質感、有特色、鮮豔度夠

退下來的顏色冷冷地也超好看

「就像在在森林大自然中特別的妳」

顏色不是一般的觀念,而是要適合自己更是要自己喜歡

║ 森林系,自然に 。-*

【霧彩地質綠 #염색】讓髮型更是「質感」加分

【霧彩地質綠 #염색】讓髮型更是「質感」加分

【暖意亮】Black pink Lisa  ( 好美 )

讓人更加吸引目光 ,色彩鮮豔與眾不同

有質感、有特色、鮮豔度夠

給人溫暖的氣息  (Pinko也超愛的)

 

【染髮】橘 Orange 造型 妙麗QQ捲

Pinko超愛的 【TT外星人辮子】
【妙麗QQ捲】

【染髮】橘 Orange 造型 妙麗QQ捲

圖像裡可能有1 人

就像橘色奇蹟____()

【染髮】橘 Orange 造型 妙麗QQ捲

【染髮】橘 Orange 造型 妙麗QQ捲

【隱藏式染髮】像天空一樣  ( 好美 )

向天空一樣廣闊

Pinko【 隱藏式特調】💙【神秘地海藍】

Pinko【 隱藏式特調】💙【神秘地海藍】

【雪灰挑染】歐系質感  (  )

║☆ … - 萊姆灰*歐系質感-。

║☆ … - 萊姆灰*歐系質感-。

【藍灰雪色】 需漂髮上色顏色才會顯色喔 !

*霧彩秋冬☆。╮Purple gray♡

 

*霧彩秋冬☆。╮Purple gray♡

【鐵灰霧感】短髮也能不一樣()

*霧炫玫瑰粉紫金☆。╮Color♡

【繽紛芭比】馬卡線條挑染 +   粉紫手刷染 (LIKEY)

*星粉果凍 ☆。╮Purple ♡

 

 

漂前後一定要做好基礎打底護髮保養

不管你是任何讓染漂者,也一定都要做好居家保養的習慣

平時臉部都會擦化妝水跟乳液為何髮型不去保養?

要美又要好的頭髮怎麼可以不照顧好它..

怎麼保養?   小編 PINKO 告訴你

「歡迎提前線上預約 Pinko將為保留您所想要的時間 」


http://www.myhappy.com.tw/Reservation/010/Pinko
✦髮型詢問 LINE 加入 chenyipipo 


✦FB按讚分享 :【 https://www.facebook.com/pinkohair/

✧IG 追蹤【 by_pinko】
✦【https://www.instagram.com/by_pinko/

✧髮型資訊訂閱
✦【http://natnat0813.pixnet.net/blog

HAPPYHAIR伊通店

未命名拼图.jpg

✧地址 :【 台北市中山區伊通街102號2樓 】

✦電話 :【 ( 02 ) - 2507 - 7904 】【 0979656210 】

✧捷運:【 松江南京站 - 七號出口 】

✦公車:
【長春國小站 下車:12、298
長春松江路口 下車:49、214、222、280、680
捷運松江南京站 下車:46、266、226、306、307、652 】

 

黑色素概念pinko

《走出自己的風格,你會看見最特別的自己》

 

文章標籤
創作者介紹

PINKO萍口 x happy hair伊通店

Pinko 美髮設計師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 顏福松律師的兒子顏竹拼臺大哲學系學士班
  • 【Yahoo論壇】管中閔「連過四關」 台大校長當選毫無懸念

    讀者投書
    10 人追蹤
    追蹤
    新功能!
    追蹤你喜愛的媒體或熱門話題!隨時查看你感興趣的新聞推薦
    追蹤 稍後決定
    政事觀察站 2018年2月7日 下午4:22

    59 則留言

    讀者投書:呂謦煒 (前國民黨青年團總團長)

    大概很多人已經吃不下一大段文字了,我只好先說結論。

    管中閔「連過四關」,當選台大校長毫無爭議,也不需要動用「臨時校務會議」解決問題。 當然,我作為前任的國民黨青年團總團長,可能有既定的政治意識形態,我要先主動揭露。不過,我作為臺大碩士學生一枚,還是特別從一堆論點中,整理這「四大關」之懶人包,這些無關乎政治立場、也無關乎意識形態,是紮紮實實的法律與事實。從這些事實當中,我們來看看管中閔當選台大校長,有沒有爭議?有沒有道理?

    一、 管中閔在擔任遴選委員前,並未主動揭露他是獨董,是否有利益迴避問題?

    1. 從教育部的《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》到《國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點》,皆無載明擔任獨董必須揭露。

    2. 管中閔當獨董,是經過台大同意的。台大已核可管中閔擔任獨董在案。

    3. 擔任上市公司獨董,資訊皆完全公開(如「公開資訊觀測站」、各上市公司發布之「重訊」),既然已是公開訊息,又何來「未揭露」?

    4. 「獨董」即使在實際實踐上,可能有政治酬庸、門神的問題,但並不代表我們要「未審先判」、甚至惡意地指控獨董與公司之間有利益往來。

    實際上,「獨董」制度的本意,就是要讓公司「無關聯」的外部人,代表小股東權益,獨立行使職權。從這一角度上看,擔任遴選委員的蔡明興,雖是台哥大副董,但作為台哥大獨董的管中閔既然在公司內也是獨立行使職權,就更沒有利益交換乃至於迴避問題。真要說起來,中研院院長廖建智擔任遴選委員,候選人還有中研院副院長,更啟人疑竇吧。 ——【結論】管中閔過關

    二、管中閔的論文抄襲,還有資格當台大校長?

    1. 民進黨張廖萬堅委員,質疑中研院院士管中閔在研討會中的論文抄襲暨南大學碩士生論文,兩者論文間部分文字雷同。然而,該暨南大學碩士生論文引註中,載明其資料引用自管中閔尚未發表的論文手稿。因此,退萬步言之,就算有抄襲,也是暨南大學碩士生抄管中閔文章,而非相反。

    2. 中研院也澄清,該研討會實際上是讓各學者相互切磋未發表論文,以讓各自研究更完善的場合,其稿件並非嚴謹之學術論文。

    3. 台大校長遴選委員會經發函詢問中研院後,認為此案根本沒有達到「學術倫理」成案的標準,因此認定不成案。

    4. 實際上,校長遴選程序中,台大也已向科技部及教育部查證各校長候選人有無抄襲。管中閔既已擔任候選人甚至獲選,便可知科技部與教育部也不認為管中閔曾有違反學術倫理的行為。 —— 【結論】管中閔過關。

    三、台大校長遴選委員會公信力已受損,是否有權對管中閔出任校長有無疑義做出詮釋?

    1. 據《大學法》第9條,公立大學應於校長任期屆滿十個月前或因故出缺後二個月內,由學校組成校長遴選委員會(以下簡稱遴委會),經公開徵求程序遴選出新任校長,報教育部聘任。其中已包含由校務會議推選的學校代表(佔五分之二)、校友代表及社會公正人士(佔五分之二)與教育部遴派之代表(其餘五分之一)。台大遴委會正是專責台大校長遴選的機關。

    2. 依同法規定,遴委會依獨立自主的精神,執行有關校長遴選之相關事項。台大正是依此法律召開遴委會,並最終由遴委會選出管中閔校長,並依獨立自主的精神,針對各項疑點做出釐清與詮釋。

    3. 另依據《國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點》第21點,「本要點如有未盡事宜或疑義時,由遴選委員會議決補充或解釋之。」針對蔡明興是否需要迴避、獨董身分是否需揭露等該要點未明確記載的事項,台大校長遴選委員會主管台大校長遴選,自有權對其產生之爭議進行處理與詮釋。

    4.不是提出跟你不同的結論,就是沒有公信力。 —— 【結論】管中閔過關。

    四、政治力介入過深,校長遴選程序有爭議,應維護「大學自主」、召開「臨時校務會議」,由校務會議代表解決爭端?

    1. 與其說大學自主,其實大家都用錯了,正確的提法應該說「大學自治」。據司法院大法官會議釋字380號解釋理由書,「為保障大學之學術自由,應承認大學自治之制度,對於研究、教學及學習等活動,擔保其不受不當之干涉,使大學享有組織經營之自治權能,個人享有學術自由」、「大學內部組織、教師聘任及資格評量,亦為大學之自治權限,尤應杜絕外來之不當干涉」、「教育主管機關依法行使其行政監督權之際,應避免涉入前述受學術自由保障之事項」。因此,無論是教育部、立法院民進黨或時代力量黨團,都不應對臺大的校長聘任指手畫腳。

    2. 根據《大學法》及教育部自頒之《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》,各大學應組成校長遴選委員會遴選新任校長報教育部聘任,並非校務會議職權。

    3. 台大有校務會議代表與教授提出連署呼籲召開「臨時校務會議」,引用法條是《國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點》第21點第2項,「本要點如有窒礙難行之處時,得由臨時校務會議補正之」。然而,「窒礙難行」與「補正」的主詞是「本要點」。不是已經依照「本要點」選舉出校長了嗎?「本要點」又何來窒礙難行?

    4. 何況,當初「本要點」是經校務會議通過施行,且實際上台大校長遴選委員會的21位成員當中,除了教育部指派的3人外,其餘18人雖然程序有別,但最終仍都是由台大校務會議代表選出。台大校務會議自己通過的要點、自己選出的代表,如今翻臉不認人?

    5. 就制度設計的面向看,當初教育部之所以統一決定由「校長遴選委員會」而非「校務會議」決定校長人選,必有其因。台大所做的有關遴選校長的任何作為,都必須符合上位法即《大學法》,而在該法中並無校務會議可以決定校長人選的規範。

    6. 退一萬步來說,即便真的召開校務會議,討論《國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點》的爭議問題,但依照法律的信賴保護原則,若新生效的《要點》增加法本無明文之限制,也應於下一次遴選校長時開始適用,而非回頭指責這一次遴選校長不符合新修正規範。

    7.校務會議,It’s not your business.

    (PS.這讓我想到我擔任國民黨青年團長時,黨內原定入黨4個月即可參選黨代表,有常委提案是否限縮為1年。我在中常會上據理力爭,也是執信賴保護原則,要改可以,但不該是選舉規章公布了以後發現可能對己不利才想改,更不是改了以後直接適用到這一屆,這對新入黨想參選的年輕黨員是個重傷。後來黨中央從善如流,未讓常委提案實現。) —— 【結論】管中閔過關。

    看到這邊,你應該也對這次台大校長的遴選爭議有所了解了。管中閔連過四關,確實如臺大校長遴選委員會所言,「毫無疑義」。

    ________________________

    【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台,所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見,並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。